Las voces de los concejales

a - Ordenanza: Reductores de velocidad en calle San Nicolás desde el 100 al 500 bis. (Milagros Serra). 
La concejal expuso lo siguiente: “Es un proyecto de ordenanza que después lo veremos en comisión, pero es muy sencillo. Son los vecinos de Calle San Nicolás, al Bis, que creció demográficamente la población de ese barrio. Hay muchas familias viviendo lo cual produce un aumento de tránsito y también circulación de camiones. Entonces lo que busca el vecino es lograr reducir la velocidad con la implementación de estos reductores”. Pasó a comisión.

b - Minuta: Limpieza urgente de calle 1º de Mayo entre Juan B. Justo y Baigorria. (Serra). 
La misma concejal fue la que tomo la palabra: ““Esta semana volvieron a hacerse presentes los vecinos de la zona de la ciudad. La verdad que es gente grande que no puede vivir en las condiciones en las que vive. Yo no sé si mis compañeros estuvieron por el lugar, lo hice yo por la misma zona del 17 de marzo, lo han hecho otras bancas incansablemente, pidiendo la limpieza integral, el desmalezamiento. Se ha hecho también, se ha buscado, se ha tratado de buscar la solución creando la Secretaría de Saneamiento, el seguimiento de redores. La verdad que este Consejo ha intentado, de todas las formas posibles de que se sanee este lugar, la realidad es que si ustedes pasan por ahí, es el Conurbano-Bonaerense, vieron esos videos que vemos de Buenos Aires, llegó, porque en Arroyo Seco todavía no estamos para discutir proyectos superadores, estamos siempre mirando cómo progresan las ciudades de al lado, los pueblos de al lado, mientras acá todavía estamos discutiendo que limpien los barrios. La verdad que la situación de este sector es tristísimo. La verdad que antes, cuando empezamos con todo ese tema de la limpieza, decíamos, nos estamos transformando en Villa Gobernador Gálvez, hoy está mejor que Arroyo Seco, la verdad que si ustedes van y toman una foto ahí, es totalmente confundible con La Matanza. Ese es el estado en el que se encuentra la ciudad en cuanto a la limpieza y a la basura. Así que esta minuta les pide, que de manera urgente y efectiva la limpieza de la zona”.
Murina agregó: “en varias oportunidades, en periodos anteriores se ha limpiado la calle 1º de Mayo, el zanjón entre Juan B. Justo y Baigorria. No entiendo por qué en este momento no se puede realizar, porque en esas oportunidades el zanjón tiene tanta dimensión que puede ingresar una retro y puede ingresar un camión también. Se ingresa, con una retro, se hace una limpieza, hay un lugar ahí, aproximadamente unos 50 metros, que ya hay un terreno baldío en donde se tira toda la basura, y después que se hizo la limpieza, el camión puede retroceder, la retro, le carga el camión y sale lo cierto por 1º  de Mayo. O sea que se puede realizar este trabajo sin ningún problema con una retro y un camión y personal municipal. No entiendo por qué la desidia que no se hace. No entiendo porque es muy fácil realizarlo. En una mañana se puede realizar el trabajo, por lo menos en la mañana y la tarde se puede realizar el trabajo y limpiar esa zona que sabemos que hay en roedores y alimañas”.
También habló del tema el concejal Gustavo Delorenzi quien aportó: “En algún momento, hace una semana, señor presidente, en ese mismo lugar hubo un intento de copar el lugar, la policía fue al lugar y la gente que quería hacer un rancho”.
Serra volvió a tomar la palabra y expresó que “haciendo un recorrido estos días, acompañando a los vecinos, el asentamiento no se detuvo, ya es preocupante, porque entre las vías y el murallón del Nuevo Central Argentino se está haciendo un rancherío también ahí, o sea, la gente no puede vivir en esa condición y los vecinos de toda la vida que están urbanizados mucho menos. Creo que es un tema para atender y además para agregar, en esa zona en una época había contenedores que fueron retirados porque no se entiende muy bien tampoco la gestión de los vecinos que se están llevando a cabo, pero se les prometió a los vecinos que cuando lleguen los contenedores nuevos se iban a reponer”.
“Yo no sé también si este Concejo y esta gestión tiene que empezar a pensar de alguna manera en la eficiencia de la recolección de los vecinos porque creo que el sistema de recolección tal vez no está dando resultados y tenga que ver mucho con este tema de los contenedores que hoy por hoy se transforman en un problema más que en una solución”, sostuvo Milagros.
Por su parte el concejal Damián Salinas añadió: “son incontables la cantidad de proyectos de Minutas de Comunicación que hemos presentado, pero no solamente referido al tema de la suciedad en calle, si no también lo que recordaban en otras ocasiones la suciedad que hay en las vías del ferrocarril es verdaderamente impactante ver cómo ya al no haber salida por parte de los vecinos de barrios de San Francisco y Virgen de Luján en lo que tiene que ver con el sendero que se había generado en un principio entre el murallón y las casas directamente la senda peatonal es la vía, ver cómo un montón de vecinos y vecinas de Arroyo Seco transitan su cotidiana día a día caminando alrededor de un montón de mugre es verdaderamente impactante y verdaderamente irritante”. 
“Porque no solamente pasa esa escena, esa foto, esa imagen en ese sector de la ciudad, si no son incontables e incansables los lugares donde vemos y la verdad que no hace falta que nosotros lo veamos solamente, sino que toda la comunidad lo ve, que faltan capachos, que hay suciedad, que no se limpia la basura, cuando también nos encontramos en reiteradas ocasiones con trabajadores que nos dicen, nosotros no tenemos las herramientas, no tenemos los materiales, nos faltan las máquinas, por tal o cual motivo a veces no sale tal o cual camión, tal o cual maquinaria necesaria”, manifestó. 
“Me parece que esto que venimos recalcando cotidianamente de editorializar la realidad está más que necesario, pero me parece también que tenemos que pasar a la acción en algún momento No solamente como decía la concejal de poder conectar cómo se va a administrar la gestión de residuos, cuál va a ser la manera de juntarlos, cómo podemos hacer para dividir el residuo vegetal del que no es vegetal, del que va por un lado, del que va para el otro, del que va a una planta de procesamiento, del que se puede usar para el regalo sanitario. Considerar también la cuestión de la separación en origen, a veces también no recaerle a la comunidad algo que es importante y necesario y base como para pensar cualquier organización y distribución de mejoramiento de medio ambiente con respecto a la basura que es la separación en origen, sino también darles a la gente las herramientas para decir, bueno mira, ¿separaste en origen?, ¿cómo te aseguras que todo lo que vos separaste en origen y armarte tres basureros en tu casa no vaya el mismo lugar después?”, continuó en su extensa justificación y agregó finalmente: “porque si no también es pedirle un esfuerzo a la gente que el Estado no organiza para que ese esfuerzo valga la pena Entonces algo tiene que pasar acá, algo tiene que suceder por el cual cambiar un poco la dinámica de trabajo del municipio en materia de horas públicas, le dé dignidad a los trabajadores para que puedan hacer las tareas que les corresponde, pero sea eficiente fundamentalmente en la administración que en última instancia es del recurso y de los gastos, de los impuestos que paga la gente y de las arcas municipales que son de todos y de todas, porque así la verdad es que es una situación insostenible, no puede estar toda la ciudad en esta situación porque ya ni siquiera es algo que decimos, bueno no, esto está en el centro, está ordenado, pero los barrios no y los barrios ribereños tampoco, tenemos reclamos, desde PlayaMansa hasta Lisandro de la Torre y Belgrano. Entonces esto es urgente que se solucione de una vez por todas, así que vamos a apoyar el proyecto”. Se aprobó por unanimidad.

c - Minuta: Solicita tareas en murallón de puerto local. (José Luis Murina, Damián Salinas, Julián Polinesi) 
Sobre este tema tomó la palabra el concejal José Luis Murina: “El Intendente Municipal presentó aquí una empresa para la reparación del Murallón. El Consejo está esperando un presupuesto de otra empresa que también construyó aquí en la ciudad de Arroyo Seco. Pero la otra vez que hemos ido con esta empresa para que vea el Murallón, la situación que tenía. A mí particularmente se me escapó en esa oportunidad y seguramente se debe haber pasado también con la compañía en donde la persona que iba a pasar el presupuesto dijo acá hay dos cables que están cortados y entonces uno después se pone a pensar de que esos cables, algún lugar deben ir, dan de tensión de esos 35 metros que ahora tienen riesgo de caerse. Estamos pidiendo con esta minuta que la Secretaría de Obras y Servicios Públicos con una retro haga una pequeña zanja para que se entienda de aproximadamente unos 30-40 centímetros por un ancho que puede ser del balde y ubicar porque tiene que existir un muerto, que es un bodoque de hormigón para que la gente lo entienda, en la cual esos cables estaban enganchados”. 
“Tal vez cuando se construyó se le hizo la tensión del murallón y la tensión debe estar en el muerto todavía en esos 35 metros. Si bien la empresa que vino nos dijo que lo mejor era apuntarlo, habló antes de hacer la tensión tal vez si se encuentra ese muerto, si realmente se ahorraría mucho desde el punto de vista dinerario y rápidamente también solamente hay que utilizar cables para tensar hacia el hierro y tensar el resto que se está por caer y después sí hacer lo que se tenga que hacer que sea el apuntamiento y todo pero habría que ver primeramente si esos cables van hacia un muerto que nosotros no conocemos y que se haya hecho en el momento en la cual se hizo el murallón, que realmente a mí no me consta porque no se hizo en la época en la cual yo estuve en la gestión, se hizo en primer momento y si se hizo la memoria esa no me consta, me recuerdo haber rellenado con arena y todo pero no la oportunidad esa en la cual la construcción no recuerdo la época de Pedro Spina, no recuerdo 18 años atrás realmente si había tensores o no y dónde estaba el muerto, habría que buscar ese muerto porque probablemente exista ese muerto”, dijo el edil. 
Luego el concejal Matías Attoresi comentó: “con respecto a lo que usted planteaba yo comenté algo, hará cosa de tres sesiones atrás si mal no recuerdo, en base a una reunión de la cual participamos con Gustavo Delorenzi y uno de los empleados que participó de la construcción en su momento dijo que había un muerto ahí, muerto de un metro por un metro, por un metro ochenta de profundidad, una construcción vertical donde iban creo que había dicho algo de tres o cuatro riendas que yo diría que una de esas que vimos cortadas sería una de las que va a esa construcción. El tema es que si no entendí mal, ese muerto, esa construcción está en la zona, estaría en la zona donde hoy están las mesas, los bancos, las plantas, arriba de la escalera. Para hacer ese trabajo que se está planteando me parece que habría que desmantelar todo eso porque hay que buscarlo ahí en ese sector y va a haber que escarbar por donde está la escalera, si no entiendo mal. Yo por lo menos voy a acompañar esta minuta porque pueden hacer el estudio de escarbar hasta donde se pueda para ver si está esa rienda abajo pero no sé si van a poder llegar hasta dónde está ese anclaje, ese muerto, esa construcción o como lo quieran llamar pero habría que sacar plantas y habría que sacar una serie de cuestiones que va a ser complicado”.
“Yo creo que el plato es si bien, como usted decía, lo mejor es el razonable que usted dice que esté en ese lugar por lo menos encontrar las riendas, porque si se encuentran las riendas y están en condiciones se pueden ensamblar esas riendas, habría que ver si están en condiciones, como para soportar el peso, yo hablo de una primera instancia a no esperar tanto y que el murallón se caiga y después tenemos la mitad que se cayó el murallón; entonces, yo digo, ¿por qué no ubicamos las riendas?, a ver si existen, si las riendas están en condiciones, por lo menos sostener esa parte hasta que tengamos los presupuestos correspondientes como para ver si hay que apuntar al hablo o si realmente hay que hacer un muerto nuevo. Eso es lo que planteo, que inmediatamente que se pueda hacer eso”, agregó Murina.  Se aprobó por unanimidad.

d - Ordenanza: Disuelve comisión Plan Regulador. (Murina, Serra, Matías Attoresi, Gustavo Delorenzi). 
Nuevamente Murina dijo en esta presentación: “voy a ser corto con respecto a esto porque se va a tratar y seguramente se va a discutir no solamente la disolución sino que puede ser una pasa y también puede ser la coordinación de esto pero bueno, que tenga un segundo paso que sea aceptación del Concejo y no tener que haber una instancia superior al nivel de Ejecutivo, es decir, lo que yo planteo es lo siguiente: si nos convocan, en la cual estaría intendente, está Secretaría de Obras Públicas y dos concejales a un Plan Regulador, donde hay un problema de algún loteo, otra circunstancia, que puede ser una edificación es decir, lo que realmente determina el plan regulador al no ser determinante el plan regulador no tiene sentido. Si hay un problema que no se puede resolver a nivel de Ejecutivo, se convoca al Concejo y después se pasa a otra instancia para tomar. Yo creo que hay que modificar de alguna manera el plan regulador como está hoy, yo creo que ya no tiene más la efectividad que tiene que tener, no sé si tiene una instancia superior que la va a anular ¿para qué nos reunimos?
Sobre esto también agregó sus palabras el edil Gustavo Delorenzi: “nos hemos encontrado varias veces en el plan regulador y como usted dice se han tratado temas que no han llegado a una resolución. En vista de esto y para darle más transparencia a esta situación es conveniente, por eso apruebo esta ordenanza en el hecho de que le va a dar más transparencia y que el Ejecutivo mande al Concejo en pleno todas estas circunstancias que están en grises. Creo que es un avance en la transparencia del Estado eliminar este plan regulador que ya quedó obsoleto”. Pasó a comisión.

e - Resolución: Convoca a reuniones para abordar modificación de ordenanza de Reserva Fiscal. (Murina, Delorenzi) 
El mismo concejal Murina habló sobre esta resolución: “esto es otro tema que también hemos charlado entre todos los concejales, sucede de que de una vez por todas tenemos que reunirnos con el Ejecutivo y el Concejo y determinar realmente qué es lo que va a pasar con la reserva fiscal porque hemos heredado una prórroga de 30 días, yo pregunto, cuando se vence a esa prórroga, qué es lo que vamos a hacer?, vamos a hablar de nuevo a la ordenanza anterior de loteos, en la cual habla de reserva fiscal, la fórmula maravillosa esa va a empezar a funcionar de nuevo, es decir, me parece que los días jueves a la mañana debemos reunirnos con el Ejecutivo a poder llegar a determinar cuál va a ser la resolución que tenemos con respecto a la reserva fiscal porque se va a agotar este tiempo, otra prórroga no la vamos a dar porque era para loteos que ya estaban con problemas, vamos a tener que llegar a suspender la incorporación de nuevos loteos tal vez por 60 o 90 días hasta que tengamos realmente analizado qué es lo que vamos a hacer con la reserva fiscal. Para no llegar a eso, porque es por eso que me acompañan todos los concejales yo creo que tenemos que empezar a reunirnos para ver qué es lo que va a pasar con la reserva fiscal, así que voy a ser cortito con respecto a esto simplemente la convocatoria para ver qué es lo que vamos a hacer con respecto a la reserva fiscal”. Fue aprobado por unanimidad.

f - Minuta: Pedido de informe sobre la planificación, el consumo y los mecanismos de control de combustibles, en relación al pedido de licitación de 50.000 lts de gasoil. (Serra). 
La concejal Serra es la autora del proyecto y así se explayó sobre el mismo: “es una historia vieja también hecha en el mes de enero. El Departamento Ejecutivo manda a este Concejo una licitación para la adquisición de 250.000 litros de gasoil, en esa oportunidad de grado 2. El Concejo lo analizó y teniendo en cuenta que el parque automotor no estaba en pleno funcionamiento se le autorizaron solo 170.000 litros. En esa oportunidad le hemos pedido al secretario de Obras Públicas que nos mande un detalle con el gasto, los kilometrajes, los móviles en los que se usaba, esa información nunca llegó a este Concejo y ahora nos encontramos con que tenemos una nueva licitación de 50.000 litros, esta vez de gasoil de grado 3. Yo no sé si este Concejo puede seguir aprobando cosas sin la información que corresponde porque sabemos lo sensible del tema del combustible y la facilidad de fuga que hay con este concepto, no es cierto? Una vez acá por goteo hemos perdido 1500 litros, así que imagínense qué finito debería ser el control sobre el tema del combustible. Hace de enero que no tenemos la respuesta a un tema tan sensible que pidió en aquel momento, el estado del parque automotor siguió empeorando, ahora nos llega la licitación esta de 50.000 litros de gasoil de grado 3 sin ninguna explicación. Está bien, es un concepto que no se pidió en la licitación anterior pero del que tampoco tenemos ninguna información al respecto, cuáles son los vehículos que lo utilizan así que bueno, esta vez nos traba eso, otra vez pedí la información que no llegó. No podemos seguir aprobando cosas a ciegas sin por lo menos poder hacer una trazabilidad de este gasto que además es un gasto grande. A la hora de aprobar quisiera que tengamos la información suficiente para poder aprobar esa licitación”.
Tomó la palabra el concejal Murina: “el secretario de Obras Públicas me pasó un mensaje diciendo que es lo que nosotros necesitamos y por eso he llegado a ustedes como diciendo que esto está controlado por un vale que se da para cargar en una estación específica. Ahora yo les pregunto, acá no tiene que ver el vale, acá tiene que ver quién lo va a cargar, qué vehículo carga, qué kilómetro a que tiene el vehículo, cuánto gasta el vehículo, cada cuánto va a cargar, es decir, el mismo control que hace el corralón municipal cargando los tanques es el mismo control que tiene que hacer por más que sea en un privado que se cargue. Espero que nos pase ese informe, porque no es solamente el control del vale que le dan para cargar por en no se le va a tratar, pero seguramente tendremos distintos puntos de vista con respecto a esto pero yo fui clara en la oportunidad en la cual le dije que si no me traía todo el informe del consumo por lo menos mi voto iba a ser negativo, lo mismo le hice acá, si no me trae el informe de qué vehículo están cargando y con todas las referencias que hice, mencioné hace un momento, por lo menos mi voto iba a ser negativo. Yo ya se lo aclaré, así que esperamos que pase ese informe”.
Serra agregó: “lo que queremos saber acá es si realmente el combustible va al tanque de los móviles municipales o está yendo a otro lado, porque si tenemos la mitad del parque automotor que no funciona, las calles destrozadas, basura tirada por todos lados a mí me da la sensación  de que se está gastando poco en relación a lo que se pide y si no se acompaña con la información que estamos pidiendo es porque tal vez hay algo que no se pueda mostrar. Vamos a empezar a transparentar todas estas cuestiones y a ordenar desde el lugar que nos toca porque la ciudad está destrozada y tiene mucho que ver también con estas cuestiones”. Fue aprobado por unanimidad.

g - Minuta: Avance del expediente del desarrollo inmobiliario Tierra de Sueños. (Polinesi, Salinas, Murina). 
El concejal Julián Polinesi hizo uso de la palabra en esta presentación: “como es de público conocimiento el Concejo estuvo abordando hace un tiempo el expediente de desarrollo inmobiliario de Tierra de Sueños, creo que también ya se ha presentado una minuta similar con respecto a que pasa con el registro de oposición, sabemos que era una instancia donde las áreas competentes tendrían que elaborar este registro para poder avanzar con este expediente, que se van a cumplir casi 14 años ya del desarrollo inmobiliario de más de 70 hectáreas, que se encuentra en el ejido urbano, en su momento figuraba como zona rural, después se modificó por medio ambiente y se presentó la resolución de la provincia con rápido y bueno, hoy tenemos alrededor de 70 hectáreas y que no es más, de hace 10 años atrás, 7 años atrás ya hay una vida que se percibe en ese lugar, en ese desarrollo, ya hay gente que está invirtiendo, ya hay gente que está construyendo y necesitamos el desenlace y si lo hacen, como quien dice, necesitamos resolver cuanto antes esta situación y bueno, lo voy a contar, al público que esté escuchando, pero este registro de oposición, la idea que va a ser llevada adelante por el departamento ejecutiv municipal en el marco de la gestión del Intendente Daniel Tonevi, para recabar la conformidad de los propietarios o adquirientes de los lotes de este desarrollo, respecto a la utilización del sistema individual de tratamiento de efluentes que ese era el tema, tales como Pozo Absorbente o Biodigestores, es lo que se había hablado como alternativa a la ejecución de la red cloacal originalmente prevista. Solicitamos que en el caso afirmativo que se haya comenzado, cuando fue, si ya existen resultados en el presente y si dicho procedimiento se encuentra ya concluido, lo que queremos preguntar desde acá, por qué no tuvimos más información respecto a la cuestión ejecutiva y finalmente, las etapas administrativas y técnicas pendientes para alcanzar la aprobación definitiva de este desarrollo. Yo creo que no podemos seguir dilatando 14 años yendo 15 años ahora con este proyecto. ¿Por qué? Porque ya tiene una vida propia ese lugar, ya hay ciudadanos que están viviendo. El otro día me estaban comentando acerca de la avenida hermosa que tiene ese desarrollo hacia la tercera etapa porque recordemos que el Ejecutivo siempre, el Legislativo por así decirlo, o los ciudadanos representantes del pueblo siempre han tratado de desasnar esta cuestión ahora divido en tres etapas y comentaban vecinos acerca del lomo de burro que son de 10 centímetros, sabemos que la ordenanza dice que tiene que ser de 7. Hay toda una historia, presidente, que usted ya la ha dado de conocer, igual que todos mis colegas que merece ya el abordaje y la finalización de esto así que, esperemos que el Ejecutivo responda cuanto antes para poder avanzar y que digamos que los 15 años que tenga Tierra de Sueño ya pueda hacer un proyecto aprobado”. Ha sido aprobado por la unidad. 

h - Minuta: Pedido de informe sobre la asignación y pago de horas extras al personal municipal. (Serra). 
La concejal Serra habló sobre su proyecto: “viendo las últimas ejecuciones de tesorería provisoria que contamos acá en el Concejo, que son las del mes de enero y las de febrero, si miramos el ítem de horas extra vemos que en enero se abonaron $144.353.093 y que en febrero otros 57 millones. Entre enero y febrero tenemos un gasto de más de 200 millones de pesos En una de las últimas visitas el intendente también hace mención que en uno de estos meses se autorizaron 153 millones de pesos en horas extras y viendo el estado en el que está la ciudad la verdad es que no entendemos a dónde están esas horas materializadas porque obras públicas no vemos demasiadas, basura vemos por todos lados. Entonces, se le pide al Ejecutivo que remita un análisis detallado secretaría por secretaría, a ver dónde están esas horas extras, en qué trabajos o con qué objetivos fueron asignadas porque también nos está pasando que por ahí se priorizan los fines de semana cuando sabemos que esas horas tienen otro costo. Tenemos quejas también de los mismos empleados que no es igualitario para todos el reparto de las horas extras. Entonces, vamos a empezar a desandar un poco todas estas dudas, a analizar estos números, controlarlos y cuidar de alguna forma también los recursos”. Fue aprobado por unanimidad. 

i - Minuta: Solicitud de informes sobre contrataciones vinculadas al sistema informático municipal. (Serra)
Serra expuso lo siguiente: “varias cuestiones, nosotros tenemos acá en este Concejo bajo análisis la aprobación de la renovación del contrato del grupo Guadalupe. Este es el sistema informático que está usando la administración municipal para todo su proceso administrativo. Este contrato nos cuesta 3.187.000 pesos mensuales. Cuando se implementa este sistema para que la gente tenga toda la historia, hay una pequeña diferencia que hace que desde entonces el subcontador no firme las ejecuciones que ya tantas veces hemos venido hablando. La verdad que el problema no era una gran cuestión, en ese momento era una diferencia de 12.000 pesos porque el sistema, Arroyo Seco es un municipio que tiene muchísimas cuentas especiales, entonces el sistema había algunas que no las desmembraba y esta diferencia iba a parar a renta general. Ahí arranca una catarata de problemas que la verdad que era mínimo en ese momento, muy sencillo de resolver, que comenzó en enero pero se terminó resolviendo en junio. Entendemos que son cosas que pueden pasar cuando se implementa un nuevo sistema, pero me encuentro que además del contrato con el sistema Guadalupe, tenemos de la mano de este sistema un contrato con un ingeniero que vendría a prestar sus servicios en cuanto a la gestión de informática municipal relacionado con el sistema Guadalupe. En su momento el contrato con este ingeniero era de $1.200.000, me imagino que habrá ido aumentando y en ese contrato se establecen una serie de servicios que este hombre tendría que brindar, que en definitiva sería como un nexo entre el sistema Guadalupe y el municipio para agilizar todas las cosas que habría que ir modificando, entiendo yo, por ejemplo este tema con el término mínimo y términos que hoy no tenemos contador y todo lo que eso trajo hasta el punto de que están las obras y los pagos de la ciudad frenados. Entonces, tenemos un contrato de 3.137.000 pesos con un sistema y tenemos un contrato que yo creo que hoy debe rondar en los 2 millones de pesos con un ingeniero para que nos solucione las cosas que demora 6 meses en solucionarla, que deriva en problemas que hoy son graves institucionalmente y que creo que inclusive a la gestión actual le costó un costo político por ahí innecesario. Entonces, lo que busca esta minuta es saber realmente entre un montón de ítems qué es lo que hace el ingeniero este, para qué le estamos pagando porque si hay realmente necesidad de pagarle al sistema y pagar también a un ingeniero que está 6 meses para resolver una cuestión. Es realmente eso, es falta de una mesa de diálogo de trabajo, qué es lo que pasa y bueno, como siempre tratando de perseguir la austeridad donde claramente no se ve, porque tal vez estamos pagando dos veces una misma cuestión en una municipalidad donde los recursos son muy finitos”. Se aprobó unánimemente